Je respire, je reste zen, je ne vais pas m'énerver...
Enfin plus exactement, si, je vais vous faire partager mon agacement (si vous ne voulez pas partager, vous savez ce qu'il vous reste à faire).
Donc mon agacement depuis deux jours a atteint son paroxysme il y a exactement 50 mn...Madame Triweiller a envoyé un tweet ! Et haro sur la dame, les journalistes ont failli s'en étrangler. Mais pourquoi ?
Bon, reprenons l'origine du truc : "Royal vs Falorni dans la 1e circonscription de Charente-Maritime"
Mais c'est quoi le souci vraiment ?
- En soi c'est pas non plus la surprise du siècle, elle est présidente du Conseil Général de la Région, il est grand orfèvre de la section ps de la dite région.
- Ils sont tous les deux socialistes, l'un dissident dans son parti - veut bien faire le valet, mais faudrait pas le prendre pour une dinde - l'autre pas vraiment bien vu des électeurs locaux - un brin prétentieuse la présidente hein, paraît.
- Ils sont tous les deux en lice pour une députation...
Donc jusqu'à hier les journalistes étaient donc à se gargariser de qui contre l'autre, de qui pourrait remporter ce siège, comme si ce siège était le seul et unique siège en lice. Sauf que jusqu'à preuve du contraite, c'est un siège parmi 577 ! C'est pas un pour deux, ou même un pour 5, non 1 pour 577. Non mais t'y crois toi tant de foin pour un seul siège qui ira de toute manière à la gauche et donc dans le sens voulu par tout le monde du ps depuis les présidentielles.
Et là, huitre sur le pineau, voilà que Madame Trierweiler envoie un petit tweet tout sympatoche à son pote de longue date (ou pas mais là n'est pas le problème). Et que ça fait causer encore plus !
Non mais oh, ça va bien dans vos têtes les journaleux là ? Depuis quand Madame Première Dame devrait penser comme Monsieur Le Président ? Elle n'a pas le droit d'avoir ses opinions et de les exprimer au prétexte que son compagnon a accédé au St Graal ? Dans ce cas, fallait garder la Chanteuse... c'est pas pour le bruit qu'elle a fait pendant 5 ans celle-là.
Donc en plus de faire un foin pour savoir lequel des deux socialistes d'une circonscription sur 555 (les 22 autres étant des dom-tom) va poser son fessier sur le velours rouge, voilà maintenant qu'on s'en rajoute des tonnes pour une petite centaine de caractère postés par une dame qui a le mérite de pas faire potiche ?!
C'est vrai y'a pas assez de problèmes en Franc, on est à taux de chômage 0, à taux d'endettement 0, à taux de polution 0, à taux de criminologie 0, on n'a donc que ça à faire, commenter pendant des heures un truc aussi important que deux socialistes qui se font pas la bise, et une copine qui apporte son soutien à un mec.
Oui, moi je dis qu'ils ont tous bien fait de faire l'école de journalisme, ça nous aide.
Edit : Puisqu'on m'a fait aussi part d'un certain nombre d'incohérences chez la Dame en question, j'avoue avoir jugé un peu vite qu'elle était juste en train d'exprimer une opinion personnelle. Je crois maintenant qu'elle l'a fait juste pour mettre le dawa. Ce qui me soucie quand même. Parce que un j'ai monté trop vite sur la mauvaise monture et que deux malgré tout j'ai du mal à me dire qu'il faudrait juste qu'elle la boucle... Le seul point sur lequel je n'ai pas changé d'avis, c'est que ça ne méritait pas tant de bruit. Elle doit se régaler la Dame, mais elle va le payer cher d'ici quelques temps. C'est idiot de sa part finalement.
Quand il s'agit de la Première Dame on peut s'attendre à un peu de réserve et de décence, surtout quand elle apporte son soutien à celui qui est face à l'ex de son jules...
RépondreSupprimerJ'trouve que la Royal a pris suffisamment cher pour ne pas subir une humiliation de plus. Trierweiler est journaliste, elle connait les ficelles et elle savait très bien ce qu'elle allait déclencher...
De toutes façons, ils me font tous chier comme ça c'est moins compliqué ^^
Je vais éviter de trop rebondir, mais Royal n'a pas été très très très élégante avec ce type ni avec l'actuelle de son ex hein. Bien sûr qu'elle savait ce qu'elle allait déclencher et c'est même pour ça qu'elle l'a fait.
RépondreSupprimerQuant à la réserve, mouif, j'aurais compris sur une décision de son mari - une loi, une action publique etc - mais là il s'agit d'une élection locale. Elle a manifesté un soutien à un homme de gauche, pas un mec du fn non plus. C'est pas une trahison, c'est une pensée personnelle. Peut-être n'aurait-elle pas du le rendre public. Qu'aurait-on dit si elle avait soutenu Royale ? Qu'elle était faux-cul.
Mais il n'empêche Première Dame, officiellement mariée, ou pas, ça me fait braire qu'on lui colle une muselière. Hollande et son équipe aussi savait, ils n'avaient qu'à lui demander de faire gaffe.
C'était de la provocation soit, mais j'ai toujours aimé les provocatrices :-)
Allez, je rajoute un peu d'huitre sur le pineau (j'adore cette expression, ah, non, je la kiffe grave (j'ai passé une aprèsm' qu'avec des djeunes)).
RépondreSupprimerEt ce soir sur canal, une espèce de jounaleu avec une mega chevelure rousse qu'on dirait une courtisane à la cour de Versailles teinte en rousse, qui nous dit que le repas va être dur dur chez le couple présidentielle ! Mais de quoi je me mêle, et qu'est ce qu'on s'en fout. Ok la first girl friend a envoyé un tweet qui fait des vagues mais nous sommes au 20 ème siècle que diable ! Les femmes ont le droit de voter et donc de s'exprimer politiquement ! Out la potiche d'avant, ce président là s'est trouvé une femme indépendante qui gagne sa vie, a un métier, des responsabilités, une culture et alors, elle devrait se taire ? Oui, sur des sujets qui mettent en danger notre nation mais expliquer que la Royale est une arriviste du perchoir, ça c'est bien dit.
Ah, merci de ton com, heureusement qu'il reste des femmes encore pour s'exprimer librement et la Valérie est en train de bien nous dépoussiérer l'Elysée féminin.
Moi ces histoires de cour d'école me font suer "tu l'a embrassé sur la joue, embrasse moi sur la bouche" "je vais casser ta carrière politique comme cela je ne te verrais plus" Je n'appelle pas ça "je suis féministe et je m'exprime" mais "je n'accepte pas que mon mec ai eu une vie avant moi". Je suis OK pour dire que la presse fait beaucoup trop de bruit sur cette histoire, mais les partis, maintenant d'opposition, se régalent... Sur le même thême chez Caroline :http://www.penseesderonde.fr
RépondreSupprimerJ'ai trouvé ça gonflé et maladroit, aussi culotté que périlleux. Et interprétable de plusieurs façons. Et je m'étonne que N. Morano ne soit pas encore montée sur ses ergots pour cracher sur le sujet, elle qui s'est fait la défenseresse des valeurs depuis un mois :-)
RépondreSupprimerAvec le recul je reste sur ma position de départ, elle l'a ouverte (mal je le concède) et on ne peut pas le lui reprocher (enfin, moi je ne lui reproche pas). Elle est première dame, elle connait les codes mais c'est surtout une femme de passion. Sinon elle ne serait pas là où elle est. C'est une bourde (peut-être), mais pas pire que Dati revenue au conseil des ministres 5 jours après son accouchement (là aussi bonjour le tollé, alors que comme dit LaTellectuelle, le congé est un droit, pas un devoir). Le pire en fait, c'est que dimanche, la plupart des unes vont se faire sur l'élection ou pas de Royale ou Falorni, alors que de se retrouver avec Marion MachinLePen de 22 ans comme député ça, ça ne pose de problème à personne... (J'ai pris cet extrême là, mais uniquement parce que je ne connais pas le plus vieux député en lice - et que je concède là aussi, reconnaitre que si 15 % des électeurs votent frontiste, faudrait voir à ne pas faire comme s'ils n'existaient pas).
RépondreSupprimerDu fond du coeur MERCI pour ton commentaire qui m'a donné les larmes aux yeux.
RépondreSupprimer