Bref, là n'est pas le propos (mais si vous voulez que je développe, je le ferais avec plaisir).
Non le propos est plutôt de donner mon avis (que personne ne m'a demandé mais m'en fiche vu que je n'oblige personne ni à me lire ni à être d'accord avec moi) sur les propos entendus ce matin sur France Info - à environ 9h40 mais je ne retrouve pas le podcast. Un maire disait, en substance, qu'il ne marierait pas les couples homosexuels. "Parce que ça ne se fait pas, parce qu'on marche sur la tête etc". Que des arguments raisonnés n'est-ce pas ? Il disait aussi qu'il ne confierait aucune délégation à ses adjoints, puisqu'aucun d'entre eux ne veut officier à ces mariages
Je ne dis pas qu'Hollande n'a pas été totalement à côté de ses pompes en incluant "liberté de conscience" dans la phrase "la loi s'applique pour tous" (et que par la même occasion, il ne doit avoir aucune idée de comment fonctionnent les délégations dans les communes, enfin bref, ça, c'est autre chose). Donc je me permets de rappeler à tous (filez moi le nom de ce maire que je le lui envoie en particulier), que d'un, oui la loi s'applique pour tous, qu'on soit d'accord ou non avec et de deux que les maires ne sont pas là pour décider si oui ou non, ils veulent ou ils ne veulent pas, conscience ou intérêt personnel en avant, appliquer cette dite loi. Non, on ne devient pas maire, on ne reste pas maire, si on n'applique pas l'essence même de représentant du peuple et de l'état. Maire n'égale pas représentant de ses intérêts personnels, familiaux, amicaux ou religieux au cas où certains l'auraient oublié ! Maire n'égale pas "roi du monde" (ben non, être maire n'autorise pas à être dictateur non plus).
Si l'Etat, donc le peuple (oui, élections démocratiques, touçatoutça) dit "mariage autorisé pour deux personnes du même sexe", alors le représentant de l'état dans la commune, le "premier magistrat", élu lui aussi de manière démocratique, n'a pas le droit de dire "non non moi je le fais pas dans mon village". Il va faire ce pourquoi il est élu, à savoir représenter l'état, exécuter les devoirs qu'on lui impose, et donner à ses concitoyens ce pourquoi ils l'ont élu : la liberté, l'égalité et la fraternité. Donc Liberté de choix (tu peux épouser qui bon te semble du moment que c'est un adulte consentant et d'avis éclairé) l'Egalité des gens (homos, pas homos, blancs, noirs, à rayures ou à petits pois) et Fraternité (tu es un citoyen au même titre que moi, je te dois la protection et l'application des droits et des devoirs). Et non je le répète, c'est pas ce petit maire de mes deux qui va, lui tout seul dans son bled, décider de qui il veut marier ou pas.
S'il n'est pas d'accord avec le fait qu'il va devoir marier des homos, alors il démissionne de son mandat et puis c'est tout !
Oui, il m'a agacée cet arriéré ! Non pas parce qu'il pense petit et qu'il pète à droite, mais parce qu'il a oublié et par ses propos, nié, le principe même de sa fonction. Il est là pour les gens, pour tous ceux qui constituent son village. Il ne peut pas être d'accord avec tous, j'en suis parfaitement consciente, mais il est là pour les défendre et les traiter TOUS à égalité, et c'est lui qui l'a choisie cette fonction, personne ne lui a collé un pistolet sur la tempe ou un couteau dans le dos pour l'accepter !
Il ne déciderait pas d'accorder de permis de construire en fonction de son avis esthétique ou n'appliquerait pas le code de la route dans les rues de son village, au prétexte qu'il est maire. Alors, si la loi est votée, il l'applique et sans chouiner encore !
Bref, voilà, il m'a particulièrement énervée ce matin, au point que j'ai hurlé un nom d'oiseau par deux fois dans ma petite voiture. Et pas juste parce qu'il est contre le mariage homo et que moi je suis pour (bon en fait ça me laisse indifférente, considérant que le mariage devrait être aussi privé qu'un contrat chez un notaire).
Il m'a énervée pour ça, mais aussi surtout, il m'a fait prendre conscience qu'il n'a rien compris du tout à ce qu'il fait à la tête de son village. Et qu'il ne doit pas être le seul, malheureusement.
ps : Il a été célébré 245 334 mariage en France (source Insee) en 2010, il y a 1.2 % d'homosexuels en France (sources diverses, non vérifiables, mais l'insee n'a pas d'études à ce sujet), je me demande bien sincèrement combien ce mariage homo pourrait concerner de couples...
pps : Le mariage homo est donc autorisé dans 6 pays européens (mais cherchez l'erreur, il est aussi autorisé dans un pays contre l'avortement....)
ça m'a fait tiquer également ce "liberté de conscience" appliqué à un sujet aussi, disons-le, futile par rapport à d'autres sujets de société (la notre, de société) tellement plus dramatiques (comme par exemple et au hasard les expulsions de sans-papiers pour lesquels on s'est bien gardé de faire intervenir la "liberté de conscience" des élus) ou, autre exemple au hasard, la pauvreté.
RépondreSupprimerDonc oui, si certains maires n'agréent point ce qui doit s'appliquer, qu'ils démissionnent de leur mandat. Etre le représentant local de l'Etat et n'en faire qu'à sa sauce est indigne d'une démocratie qui se respecte (et qui se targue de donner des leçons aux autres mais ça c'est une autre histoire)
Pfiou, ça m'a un peu énervée ton affaire, ma Punaise !
Oui moi aussi ça m'a énervée. Et pour en avoir parlé avec des maires, eux aussi ça les a énervés. Parce que soit la loi s'applique, soit ils font ce qu'ils veulent et là ça peut très vite devenir un gros gros merdier. Puisque par extension leur liberté de conscience ils vont aller la mettre là où ils en ressentent le besoin. Je te rassurerais peut-être un peu en disant que l'application des lois "sans papiers" se fait globalement avec discernement (même si oui, nous dans nos campagnes nous sommes peu concernés et exposés à ces situations). Celle de la pauvreté nous concerne beaucoup plus par contre. Et là, je t'avoue que les limites sont vites atteintes dans nos petites communes. Ce qui est extrêmement paradoxale en fait. Puisque souvent nos pauvres sont tellement pauvres qu'ils n'ont même pas accès au minima sociaux (pas de demande de leur part, personne pour leur dire qu'ils peuvent demander puisqu'ils ne font pas état de leur problème, le ccas qui fonctionne sur le "bouche à oreille" mais qui forcément ne peut pas aller taper à la porte des personnes en difficulté en disant "oh oh ho, c'est Noyël avant l'heure, on peut vous donner des sous, des paniers repas, mais faut nous filer vos revenus"...) Bref, c'est assez paradoxale, des gens qu'on pourrait aider, mais qui nous disent rien, et surtout des budgets riquiqui... puisque la commune est riquiqui.
Supprimerpiouf, ça me démoralise un peu.
Je suis pas étonnée, finalemement les petits représentants de l'état prennent juste exemple sur des cadors décadants d'un certain parti. Je suis apolitique parce que ce genre de personnes m'a toujours donné la nausée. Je pense que l'homme reste toujours avide de pouvoir et dès qu'il en a un peu, ne l'utilise que pour sa tronche, un vieil instinct de survie ancestral.
RépondreSupprimerJe te rejoins dans ton humeur de dogue, même si je suis ce genre d'info au guignol, car il vaut mieux en rire tellement c'est ridicule.
Moi si je le suis étonnée. Parce que les maires que je fréquente, parce que l'adjoint avec qui je vis, parce que ceux qu'ils croisent à tout le jour dans les réunions, au marché, sur un chantier quelconque, même s'ils ne sont pas tous soit apolitiques, soit de gauche comme le(s) mien(s) - oui j'en ai plusieurs des maires dans mes manches :-)) - sont tous unanimes. Ils ne sont pas là pour discuter les lois de l'Etat. Si on leur dit "fais ça" et qu'ils ne sont pas d'accord, leur premier réflexe est d'aller rendre leur carte au préfet. Parce que leur mandat n'est pas fait pour aggraver les injustices, prendre des décisions stupides, ou ne pas être à égalité avec leurs concitoyens.
SupprimerQue veux-tu je suis une "mal" habituée du maire de village moi. Et celui entendu ne m'a pas du tout donné envie d'en rire.
Non tous les hommes ne sont pas avides de pouvoir et de l'utiliser pour leur tronche. Parce que je vis avec un homme "de pouvoir", (bon en fait, il n'a même pas celui de faire passer notre permis de construire, donc la notion de pouvoir est toute relative). Et, qu'avec ses conseillers et adjoints, ils ne l'utilisent ni pour eux ni pour leurs potes. Ils font ce qu'il a à faire avec, ils se débrouillent pour qu'on ait tous de l'eau potable, que les routes soient carrossables, que les gosses aillent à l'école même l'hiver en faisant passer le tracto jusqu'à la dernière ferme, que les maisons ne s'effondrent pas, que Mme Truc qui vit dans un taudis et qui ne veut pas quitter sa maison, soit au moins sure que le ccas passera 3 fois la semaine voir si elle n'a besoin de rien, que cet empaffé de voisins de derrière qui vient de voir partir sa baraque en fumée, soit quand même logé pas trop loin et qu'on lui trouve une bagnole pour aller bosser. Bref, tu vois le genre. Leur pouvoir ils l'utilisent pour aller taper du poing sur la table au conseil général, ou voir l’assistante sociale qui a du mal à aller voir jusqu'au bout du chemin chez Mme Truc, ou aller à l'intérêt général même si le leur de personnel y reste.
Ce matin, mon mari-adjoint, s'est levé à 7 h pour être à 8 h 30 à la gendarmerie et discuter un peu avec le gendarme qui a reçu un signalement, pour une femme qui se fait tabasser par son fils, après avoir perdu son mari bouffé par ses chiens. Il commence à trouver que ça fait beaucoup, qu'elle aurait besoin d'autre chose que d'un sermon pour son garçon. Alors ce matin, son petit pouvoir et lui, ils ont été discuter le bout de gras avec le café et le gendarme.
Il aurait pu rester à la maison à pioncer, comme a fait le pharmacien qui n'a pas voulu déposer lui - ce connard - surtout que ce n'est même pas une femme de sa commune, mais une qu'il voit tous les jeudis quand il bosse au marché. Il a été. Et le gendarme lui a dit "avec votre témoignage, on va pouvoir saisir le parquet, et faire quelque chose".
Je ne dis pas ça parce que je suis fière de lui (même si je le suis) ni parce qu'il faut te convaincre que les maires ne sont pas tous des Néron en quête de gloire - tu sais déjà tout ce que je te raconte là. Je le dis, parce qu'il y a aussi des gens bien, des gens qui n'y vont pas pour la gloire et la fortune.
C'est même la devis du conseil dans notre bled, "Ici tu ne récolteras ni la gloire ni la fortune, juste les emmerdes". Ca les fait marrer et ça leur rappel ce pour quoi ils ont signés.
Bref, tout ça pour dire, qu'il y en a encore quelques uns qui même si leur conscience n'est pas ok avec cette manière de vivre, feront le nécessaire pour que, quand la loi sera votée, si un couple homo se présente, leur mariage soit aussi beau que celui qui a eu lieu samedi dernier, entre la fille du garagiste et le fils du maçon.
Et que c'était ça que j'avais envie de dire à ce petit maraillon de mes deux.
Je te rejoins sur certains points : Dans les petits villages, c'est souvent le maire qui fait le gendarme, l'assistante sociale, le dénicheur de corbeau (celui des lettres), le poing sur la table du conseil général, le berger des vaches qui se sont fait la belle à 4h du mat' parce que la gendarmerie nous avait envoyé des gendarmettes de la ville un peu apeurée pour regrouper le troupeau des grosse bêtes à cornes. "Ici tu ne récolteras ni la gloire ni la fortune, juste les emmerdes", ça me fait beaucoup rire et c'est tellement vrai. Ca c'était quand j'ai travaillé dans l'administration territoriale pendant un an. Mais c'était dans un petit village. Hélas, je ne crois pas qu'il en est de même dans les grandes villes.
SupprimerLa seule chose qui me gêne dans tout ça, c'est que notre président - même si je n'ai pas voté pour lui et ne l'apprécie guère, c'est "mon" président - est évoqué cette possibilité de "déléguer". Soit on a des convictions, des opinions, on en fait des lois et on a alors le courage de les faire respecter et appliquer soit on ne fait rien. Ménager la chèvre et le chou ne mène jamais à rien surtout pour diriger un pays. A avancer et reculer, on va bien finir par voir que l'on fait du sur place.
RépondreSupprimerPadre, la délégation évoquée est celle commune et de principe à tous les maires. Elle sert à soulager ce dernier des actes courants, ou moins, qu'il ne peut/ne veut assurer. Concernant les mariages certains maires les refusent parce que le samedi, ils vont à la chasse, parce qu'ils ont piscine, parce qu'ils sont en commission à perpét ou que leur notoriété nuit à la bonne réalisation du mariage en question, ou même parce que les mariés préfèrent un autre adjoint qu'ils connaissent. D'autres maires, moins sollicités et qui eux ont l'habitude de "marier", vont laisser leur place, à leur adjoint ou à un conseiller, pour qu'il puisse marier un membre de sa famille ou un pote.
SupprimerLa délégation s'applique à tout autre chose, les travaux, l'eau, le périscolaire, les bâtiments, l'environnement. Ce n'est pas qu'une question de conviction, mais aussi de temps et de compétences. Même le budget est délégable.
Pour le reste, je suis un peu du même avis que toi, même si j'ai voté pour lui... Je le trouve frileux. Et ça m'agace.
Nous sommes d'accord. C'est le fait de rappeler qu'il y a un moyen de se défausser de ses attributions que je trouve dérangeant.
SupprimerPadre que trouves tu dérangeant ?
Supprimer- la délégation indispensable pour le maire envers ses adjoints ?
- la délégation de «conscience» envisagée par Hollande ?
Parce que dans le cas un, il est impossible qu'un seul homme puisse gérer une commune. Et dans le cas deux Hollande s'est fourré le doigt dans l'oeil en l'évoquant puisqu'elle n'est pas possible.